{"id":2285,"date":"2018-05-02T15:30:18","date_gmt":"2018-05-02T13:30:18","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.solidworks.com\/solidworksfrance\/?p=2285"},"modified":"2018-04-29T00:35:51","modified_gmt":"2018-04-28T22:35:51","slug":"comment-va-votre-environnement-pdm-plm-ce-dinosaure","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.solidworks.com\/solidworksfrance\/2018\/05\/comment-va-votre-environnement-pdm-plm-ce-dinosaure.html","title":{"rendered":"Comment va votre environnement PDM\/PLM, ce dinosaure ?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Lors de mes nombreux contacts avec des entreprises cherchant \u00e0 optimiser leur environnement CAO\/PDM\/PLM, je rencontre beaucoup de gens qui utilisent de vieux syst\u00e8mes PDM \/PLM qui datent de l’\u00e9poque o\u00f9 je faisais mes premiers pas dans le domaine du PLM\/PDM au sein de la Division de conception m\u00e9canique, chez Hewlett Packard.<\/p>\n

En ce temps-l\u00e0, les syst\u00e8mes PDM constituaient d’excellentes bo\u00eetes \u00e0 outils de code pouvant \u00eatre mises en \u0153uvre par le biais d’une personnalisation consid\u00e9rable, accompagn\u00e9e de codage et services intensifs. Cependant, g\u00e9rer la compilation de fichiers JAR, les param\u00e8tres Java, les macros, l’\u00e9criture de codes d’interface personnalis\u00e9s, l’adaptation de tableaux SQL, puis int\u00e9grer tous ces \u00e9l\u00e9ments avant de les d\u00e9ployer aupr\u00e8s des utilisateurs n’\u00e9tait pas une mince affaire. Il fallait normalement deux \u00e0 trois semaines d’installation pour mettre en place les composants de base du syst\u00e8me et tout configurer.<\/p>\n

C’est ainsi qu’on obtenait un gros syst\u00e8me PLM\/PDM unique, qui r\u00e9pondait aux besoins du client d\u00e9finis en d\u00e9but de projet. Dans bien des cas, l’\u00e9quipe charg\u00e9e de la mise en \u0153uvre d\u00e9couvrait au moment du d\u00e9ploiement que l’entreprise avait d\u00e9j\u00e0 chang\u00e9 de processus pour s’adapter \u00e0 une nouvelle configuration du march\u00e9, ce qui la for\u00e7ait \u00e0 modifier le syst\u00e8me PLM en cons\u00e9quence, lors d’une op\u00e9ration chronophage.<\/p>\n

Ce \u00ab monstre de personnalisations et de programmes \u00bb con\u00e7u par les meilleurs consultants du secteur (dont j’ai rencontr\u00e9 un grand nombre au fil de ma carri\u00e8re) \u00e9tait alors plac\u00e9 entre les mains d’administrateurs syst\u00e8me comp\u00e9tents, qui s’astreignaient \u00e0 des mois de formation et de t\u00e2tonnements pour assurer la maintenance et parfois m\u00eame la modification du syst\u00e8me.<\/p>\n

<\/p>\n

C’est alors qu’avait lieu le lancement redout\u00e9 d’une nouvelle version du logiciel PDM, agr\u00e9ment\u00e9 de nombreuses nouveaut\u00e9s dont les utilisateurs voulaient TOUJOURS disposer imm\u00e9diatement. La nouvelle version \u00e9tait d\u00e9pos\u00e9e devant l’usine par un charg\u00e9 de compte souriant et ses collaborateurs, sous forme de tas de cartons contenant des bo\u00eetiers de CD-ROM flambant neufs.<\/p>\n

Dans la plupart des cas, entre 30 et 60 % du projet PDM initial \u00e9taient alors r\u00e9p\u00e9t\u00e9s afin de mettre \u00e0 jour l’ensemble du code et de l’adapter \u00e0 la nouvelle fonctionnalit\u00e9. Il fallait ensuite recommencer le d\u00e9ploiement de l’ensemble. Et ne parlons pas des tests et des modifications du code personnalis\u00e9, suite \u00e0 des \u00e9checs en phase de test, puisqu’il est toujours avis\u00e9 de mettre une nouvelle version \u00e0 l’essai avant de lancer sa production.<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, chaque ann\u00e9e, l’\u00e9quipe informatique effectuait des \u00e9valuations compl\u00e8tes pour d\u00e9terminer si le syst\u00e8me PLM\/PDM, v\u00e9ritable dinosaure, devait \u00eatre mis \u00e0 jour, dans la mesure o\u00f9 l’int\u00e9gration de nouveaux outils dans le syst\u00e8me entra\u00eenait une intervention lourde des services externes, prenait un temps consid\u00e9rable et se soldait par des d\u00e9penses \u00e9lev\u00e9es et des risques associ\u00e9s.<\/p>\n

J’ai rejoint Dassault Syst\u00e8mes SOLIDWORKS en Allemagne en 2008, car j’\u00e9tais attir\u00e9 par un produit PDM qui, \u00e0 l’\u00e9poque, n’\u00e9tait certes pas (encore) capable de faire tout ce dont \u00e9tait capable le “dinosaure”, mais c’\u00e9tait la premi\u00e8re fois dans ma carri\u00e8re dans le secteur PDM \/PLM que je trouvais une exp\u00e9rience administrative pr\u00eate \u00e0 l’usage dans un logiciel PDM.<\/p>\n

\"\"<\/a>
SOLIDWORKS PDM Professional Admin Client contr\u00f4lait tout ce qui peut \u00eatre configur\u00e9 dans le logiciel.<\/figcaption><\/figure>\n

Mon cher confr\u00e8re Christian Senn (\u00e0 l’\u00e9poque responsable technique PDM) m’a pos\u00e9 quelques questions sur mes objectifs, puis a install\u00e9 et configur\u00e9 le syst\u00e8me PDM sur mon ordinateur portable en trois heures. Il \u00e9tait m\u00eame personnalis\u00e9 en vue de mon usage sp\u00e9cifique. Depuis lors, je l’utilise au quotidien pour g\u00e9rer les projets des clients, les donn\u00e9es de CAO fournies par ces derniers, les contrats et bien d’autres t\u00e2ches.<\/p>\n

Et maintenant, pr\u00e8s de 10 ans plus tard et apr\u00e8s de nombreuses versions de SOLIDWORKS PDM Professional<\/strong><\/a>, le paradigme de l’administration pour ce produit demeure le m\u00eame et continue \u00e0 \u00e9merveiller de nouveaux clients.<\/p>\n

Les gains de temps et les \u00e9conomies d’argent sont r\u00e9alisables en :<\/p>\n